登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级股票配资知识网

　　炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

　　中信证券研究 文|肖斐斐  李鑫  彭博  林楠

　　我们认为，银行股的价值提升，来自于投资者重新搭建人民币大类资产投资框架下的逻辑演绎。低波稳健产品，对于权益价值的保护，是这一框架下资金的现实选择。净资产的稳定预期，是银行股被纳入低波稳健产品的关键。政策助力带来的实体风险缓释、尤其是城投和地产部门信用风险的缓释，是银行净资产稳定的坚实基础；当然，坚实基础的代价，是息差下行和融资摊薄。代价并不是主要矛盾，是解决主要矛盾的成本，而且成本似乎并不高，决定估值方向的是主要矛盾的解决。

　　▍资金面视角：2024年上半年被动增配银行股，后续绝对收益型资金仍将继续偏好。

　　1）银行A股股东全景图显示，控股股东和主要股东占比超过70%。测算2024H，控股股东、其他5%以上股东持股占A股银行市值为61.57%和4.22%，稳定的股东结构导致银行股边际变化主要受自由流通股东变化影响。

　　2）自由流通股东分布显示，险资、被动基金以及北上资金对自由流通市值影响大，主动基金定价权不高。2024H，险资、被动基金以及北上资金分别持有A股银行自由流动市值达13.24%/7.01%/7.70%，主动基金仅3.22%，前三类资金对于银行股走势影响显著。

　　3）2024年上半年，被动宽基基金是增持银行股的最关键力量。2024年上半年，保险资金、社保资金、北上资金、被动基金银行持仓比例（机构持仓市值/银行股A股总市值）分别-6%/+2%/+25%/+45%。具体而言，被动基金合计增持633亿元，其中涉及银行的ETF增持607亿元（宽基指数挂钩ETF增持559亿元）。从ETF持有人看，宽基ETF的主要申购人来自于中央汇金。

　　4）展望：增量产品资金来自于保费和被动基金申购，险资有较大加仓空间。2024H，保险公司持仓银行市值4468亿元，持股比例5.57%，较年初下降0.37pcts，意味着保险并未在2024年上半年明显加大银行股配置。

　　▍展望未来：

　　1）保险公司具备增仓空间，以六大保险公司为例，OCI账户股票持仓较年初提升1087亿元，OCI股票占比仅2.1%，存在中长期增加低波稳健产品的诉求；

　　2）居民部门对于指数化产品的青睐，也带来板块增量资金；

　　3）经济修复助力北上资金回流，银行板块显著受益。

　　▍配置视角：增长逻辑和红利逻辑并不背离。

　　红利逻辑代表了金融产品配置逻辑变化，增长逻辑隐含的估值提升空间、给红利逻辑演绎夯实充足安全垫。红利回报的高确定性，更需要基本面支撑，当银行股的分红收益率从4.5%下降到4%时，对应的估值从0.73PB提升至0.82PB；若基本面不支持估值提升，则分红逻辑有效性降低。因此，红利逻辑背后，是投资人对于低波稳健产品的要求，代表了人民币权益资产风险-收益回报曲线变化后的现实选择；即使经济继续修复，也并不意味着这一逻辑失效，反而在经济修复初期代表着更强的确定性。因此，我们认为化债带来的估值提升空间，是绝对收益资金配置的安全边际。

　　▍融资视角：摊薄效应可控。

　　历史经验显示，国有大行再融资对ROE摊薄幅度有限，期间资本市场表现稳定。

　　1）2010年四季度，工商银行、建设银行及中国银行曾进行配股，增发比例分别为4.5%/7%/10%，融资规模分别为450亿元/617亿元/600亿元，按照2009年数据静态测算，核心一级资本充足率均提升1.2pcts，ROE分别下降约1.2pcts/1.9pcts/1.6pcts （对应摊薄幅度为6.3%/10.0%/10.6%）。

　　2）2018年，农业银行向财政部、中央汇金等机构定增1000亿元，增发比例约8.5%OE摊薄幅度约6.6%，提升核心一级资本充足率约0.8pcts。两轮增资前后大行股票均相对平稳，未有明显弱于指数。我们预计，如果六大行资本充足率从12.3%提升至13.2%，对应融资规模约为9378亿元，预计对于整体摊薄幅度有限，但给板块融资恢复带来助力，提升银行资产投放能力和风险缓释能力，夯实可持续发展水平。

　　▍风险因素：

　　宏观经济增速大幅下行；银行资产质量超预期恶化；监管与行业政策超预期变化；各公司发展战略执行不及预期。

　　▍投资观点：积极增配，收获确定性。

　　我们认为，银行股的价值提升，来自于投资者重新搭建人民币大类资产投资框架下的逻辑演绎。低波稳健产品，对于权益价值的保护，是这一框架下资金的现实选择。净资产的稳定预期，是银行股被纳入低波稳健产品的关键。政策助力带来的实体风险缓释、尤其是城投和地产部门信用风险的缓释，是银行净资产稳定的坚实基础；当然，坚实基础的代价，是息差下行和融资摊薄。代价并不是主要矛盾，是解决主要矛盾的成本，而且成本似乎并不高，决定估值方向的是主要矛盾的解决。我们认为，需要重新评估银行股的投资价值，收获政策红利成果。个股方面，推荐两条主线：1）红利主线仍有空间，高分红、高资本的大行更具配置价值；2）增长主线贡献弹性，商业模型优秀的公司更有估值提升空间。

　　本文节选自中信证券研究部已于当日发布的《晨会》报告，具体分析内容（包括相关风险提示等）请详见报告。若因对报告的摘编而产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。

本资料所载的证券市场研究信息是由中信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”）的研究部编写。中信证券研究部定位为面向专业机构投资者的卖方研究团队。通过微信形式制作的本资料仅面向中信证券客户中的金融机构专业投资者，请勿对本资料进行任何形式的转发行为。中信证券不因任何订阅本公众号的行为而将订阅人视为中信证券的客户。若您并非中信证券客户中的金融机构专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，应首先联系中信证券机构销售服务部门或经纪业务系统的客户经理，完成投资者适当性匹配，并充分了解该项服务的性质、特点、使用的注意事项以及若不当使用可能会带来的风险或损失，在此之前，请勿订阅、接收或使用本订阅号中的信息。本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅！感谢您给予的理解和配合。若有任何疑问，敬请发送邮件至信箱kehu@citics.com。

]article_adlist-->

　　重要声明：

　　本资料定位为“投资信息参考服务”，而非具体的“投资决策服务”，并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断。需特别关注的是（1）本资料的接收者应当仔细阅读所附的各项声明、信息披露事项及风险提示，关注相关的分析、预测能够成立的关键假设条件，关注投资评级和证券目标价格的预测时间周期，并准确理解投资评级的含义。（2）本资料所载的信息来源被认为是可靠的，但是中信证券不保证其准确性或完整，同时其相关的分析意见及推测可能会根据中信证券研究部后续发布的证券研究报告在不发出通知的情形下做出更改，也可能会因为使用不同的假设和标准、采用不同观点和分析方法而与中信证券其它业务部门、单位或附属机构在制作类似的其他材料时所给出的意见不同或者相反。（3）投资者在进行具体投资决策前，还须结合自身风险偏好、资金特点等具体情况并配合包括“选股”、“择时”分析在内的各种其它辅助分析手段形成自主决策。为避免对本资料所涉及的研究方法、投资评级、目标价格等内容产生理解上的歧义，进而造成投资损失，在必要时应寻求专业投资顾问的指导。（4）上述列示的风险事项并未囊括不当使用本资料所涉及的全部风险。投资者不应单纯依靠所接收的相关信息而取代自身的独立判断，须充分了解各类投资风险，自主作出投资决策并自行承担投资风险。

本订阅号中的所有资料版权均属中信证券。不得以任何方式修改、发送或复制本订阅号中的内容。除经中信证券认可的情况外，其他一切转载行为均属违法。版权所有，违者必究。

]article_adlist--> 新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：凌辰 股票配资知识网